"Buscamos solución para los daños ocasionados en el edificio”

El vicepresidente de la Comunidad de Propietarios del nº43
de la Avenida Trinidad detalla el conflicto y da esperanzas


Tras varios años de reclamaciones
y juicios los vecinos de la
Avenida Trinidad nº 43, de la ciudad
de San Cristóbal de La
Laguna, siguen sin conseguir
indemnizaciones para poder
reparar los daños causados por la
empresa Acciona en la construcción
de un parking subterráneo
en la misma avenida de esta ciudad.
Estos daños fueron causados
mediante perforaciones en los
cimientos del edificio, a través de
las cuales actualmente se filtra
parte del agua de lluvia que deteriora
la cimentación del mismo.
Luis Betancourt (1941,
Camaguey, Cuba), vicepresidente
de la Comunidad de
Propietarios, defiende la situación
de los vecinos de este edificio
frente al ayuntamiento de La
Laguna.
P. Popularmente se dice que
“quien la sigue la consigue”.
Ustedes parecen ser un ejemplo
al intentar llegar a la solución de
este asunto. ¿Cuál es la situación
en la que se encuentran actualmente?
R. Estamos a la espera de continuar
la demanda por la vía administrativa.
En su momento nosotros
lo hicimos por la vía penal
pero no tuvimos éxito porque
parece que no fue la adecuada y
ahora estamos recurriendo a esta
otra vía.
P. Durante las obras del aparcamiento
se llegó a taladrar y causar
algunos daños en los mismos
cimientos del edificio, ¿a quién
acudieron con su queja o denuncia

y cómo respondieron los responsables
de estos daños?


“El ayuntamiento y
el Cabildo de
Tenerife no querían
responsabilizarse en
un principio”



R. Nosotros inicialmente nos
dirigimos a los encargados de
obra y les comunicamos que
habían taladrado el muro de contención
de la estructura del edificio,
se habían metido en la
segunda planta del garaje del
mismo y desde la obra colindante.
Tras esto, nos ofrecieron tapar
el agujero y “dar una manita de
pintura”, además de barrer los
escombros. El alcance era mucho
Lenguaje y Técnicas de Periodismo Impreso | Práctica 04 | Entrevista | Local | 14
"Buscamos solución para los daños
ocasionados en el edificio”
El vicepresidente de la Comunidad de Propietarios del nº43
de la Avenida Trinidad detalla el conflicto y da esperanzas
Edificio de la Avenida Trinidad nº43, La Laguna / Pablo Mata Torres
Luis Betancourt Vicepresidente de los propietarios del nº43 de La Laguna
P. Mata Torres / La Laguna “El ayuntamiento y
el Cabildo de
Tenerife no querían
responsabilizarse en
un principio”
mayor y los daños también, y ni el
ayuntamiento ni el Cabildo se
quisieron hacer responsables.
P. Además de su edificio hubo
más zonas de la Avenida Trinidad
afectadas, ¿no es cierto?
R. Sí, el método de realización de
la obra en el procedimiento de
vaciado del terreno anexo se ha
podido observar claramente. La
Avenida Trinidad es una gran avenida
construida a ambos lados de
la misma, y ellos tuvieron que
vaciar toda la parte del asfalto de
esta para que no se les vinieran
abajo los edificios dentro del
hueco que estaban abriendo. Para
ello, tuvieron que anclar y sostener
el terreno bajo el edificio.
Hicieron el hueco muy cerca de
los edificios y llegaron a excavar
a escasos dos metros de ellos.
Contuvieron ese terreno con una
especie de taladros de quince
metros que inclinaban paralelos a
los edificios y luego los sujetaban
con otro taladro inclinado en cuarenta
y cinco grados aproximadamente
que iban directamente al
subsuelo de los edificios. Todos
estos están taladrados como medida
de contención del terreno para
que todos los edificios no cayeran
al foso que habían abierto.
P. Tras un primer juicio se decidió
recurrir al Tribunal Superior de
Justicia de Canarias, ¿qué consiguieron
tras este recurso?
R. En el primer juicio no se declaraba
exactamente un responsable
directo de este incidente.
Nosotros pedimos que se aclarase
judicialmente a quién teníamos
que demandar o pedir responsabilidades.
El ayuntamiento parece
que era quien había autorizado a
la empresa Acciona a realizar un



“Estamos inmersos
en un contencioso
administrativo con el
ayuntamiento desde
el año 2.009”



parking (sobre el cual pasa actualmente
el tranvía) en la avenida y a
explotarlo durante casi cien años,
tras los cuales pasaría a propiedad
del ayuntamiento y eso fue lo que
finalmente resolvió el Tribunal
Superior de Justicia de Canarias.
Se da al ayuntamiento de La
Laguna responsabilidad última de
las obras aunque haya sido
Acciona la encargada de los taladros.
Entonces, a partir de ahí, ya
sabíamos que teníamos que recurrir
en contra del ayuntamiento.
P. Tras varios juicios y todo lo
acontecido sigue aún el litigio en
los tribunales, ¿qué es lo que
reclaman actualmente?
R. Como le dije anteriormente,
nosotros en un primer momento
acudimos a la empresa, luego el
Tribunal Superior de Justicia sentenció,
como ya dije, que el ayuntamiento
era el responsable último
de las obras y este siempre ha
querido eludir dicha responsabilidad
y nos dijo que acudiéramos a
la empresa. Demandamos al
ayuntamiento al no haber accedido
a solucionar nuestro problema
por la vía penal. Tras varios juicios
y recursos se falló en contra
nuestra y no era esa la vía por la
que teníamos que acudir a los tribunales.
Tuvimos que pagar costas
y ahora estamos recurriendo
por la vía conocida como contenciosa-
administrativa.